Quelques précisions sur la FUE :
C’est une technique qui associe :
Un prélèvement à l’aide d’un micro-forêt ( emporte-pièce ou bistouri cylindrique creux )comme il y a 15 ans : la seule différence c’est qu’il est de plus petit diamètre, ne permettant donc ainsi que l’extraction de 2 à 3 cheveux en même
temps.
Une réimplantation à l’aide d’un implanteur ( petit instrument en forme d’entonnoir pointu à l’intérieur duquel l’on place le greffon pour ensuite le pousser et l’introduire dans le cuir chevelu après avoir percé la peau avec son extrémité creuse.). Le premier implanteur est l’inserteur de CHOÏ apparu
vers 1996.
Comme vous pouvez le comprendre, c’est une technique qui nécessite évidemment
des incisions cylindriques pour le prélèvement et des ponctions pour la réimplantation.
Au niveau de la zone donneuse au lieu d’avoir
une fine cicatrice, la FUE laisse un aspect « mité » à chaque zone de prélèvement « à l’emport pièce » qu’il
est impossible de suturer.
Le fait de remettre le greffon dans « l’implanter « nécessite une manipulation traumatique avec risque de mort des follicules.
Lors du prélèvement le forêt lèse inévitablement un
nombre non calculable de bulbe.
Les 2 techniques permettent d’implanter le même nombre de greffons au cm²..
Bien entendu dans les 2 cas, l’anesthésie est locale (la quantité injectée dépendant de la surface à anesthésier et non pas de la technique est donc la même).
Le confort de l’intervention est donc le même ainsi que les suites opératoires.
A choisir entre un aspect « mité » et une fine cicatrice, nous préférons pour nos patients la deuxième
solution.
Par ailleurs la FUE abîme de manière irréversible une partie du « capital greffon » que chaque patient possède.
Bien entendu, comme toute intervention si minime sanglante soit-elle, un
bilan sanguin pré-opératoire s’impose et est juridiquement obligatoire.
Aucune médication n’est indispensable dans les 2 techniques, mais pour le confort du patient elle s’impose.
EN conclusion:
1. cette technique ne présente (pour nous et pour la majorité des intervenants
qui ont de l’expérience) aucun intérêt pour obtenir un résultat naturel
par rapport à la nouvelle technique : elle est une association de 2 techniques
anciennes et qui par ailleurs revient plus cher étant donné l’allongement
de la durée de l’intervention.
2. la technique de greffe de cheveux FUE ne présente essentiellement
que des inconv énients.
Le seul intérêt est la possibilité de pouvoir prélever
encore quelques greffons chez les patients qui n’ont plus de souplesse
suffisante au niveau de la couronne après plusieurs prélèvements
par bandelettes.
Liste des inconvénients :
| 1. Rasage d’une
grande partie de la couronne avec visibilité
des petits trous correspondant aux prélèvements
cylindriques. |
| |
|
 |
|
| 2. Destruction d’un
nombre important de bulbes lors du prélèvement
(qui est complètement réalisé
à l’aveugle) comme vous pouvez le constater
sur la photo ci dessous qui a été prise
lors d’une démonstration à Paris
le 26 mars 2006 par un chirurgien parisien qui prône
cette technique et qui a réimplanté
tous les greffons qui sont sur la photo ! (si vous
analysez bien la photo vous remarquerez que les ¾
des greffons n’ont plus de bulbe ou racine). |
| |
|
 |
| 3. Aspect mité
de la couronne, toutefois difficile à voir
si les cheveux ont plus de 1cm de longueur. (idem
fine cicatrice du prélèvement par bandelette. |
